Мальбрук в поход собрался - 1
Друзья, представляю вам еще один свой новый рассказ. Его публикация займет этот и два последующих поста. Данное произведение отчасти обобщает ряд важных для меня тем. И поэтому мне было бы особенно интересно узнать ваше мнение.

Мальбрук в поход собрался
Апории Буццати
В доме отца я прилежно занимался числами Фибоначчи, Эвклидовой геометрией и Ньютоновой физикой. Потом в сферу моих интересов попала Гамильтонова механика, которая сформулировала классическую механику как коротковолновый предел некой волновой теории, что неопровержимо доказывает связь Ньютоновой физики с квантовой механикой. Пришлось мне взяться и за уравнение Дирака, из которого следовало, что «электрон обладает собственным механическим моментом количества движения – спином, а также собственным магнитным моментом». «Момент» – понятно, «количество» – понятно, «движение» – тоже, а «момент количества движения»? Почем «спином», а не «спиной»? Нет, это уже слишком! Но самое главное: я никак не мог разобраться, что за зверь такой «электрон», как его разглядеть, если он такой маленький, и можно ли его использовать в обычной жизни? Кирасу – можно, кольчугу – тоже, а меч булатный – так без него вообще не обойтись! Слава богу, я хорошо усвоил уроки францисканца Оккама о том, что следует без сожаления отсекать новые сущности, если нет достаточных оснований для их практического применения. Все! К черту «электрон», к черту «моменты» и «спины»! Пора прекратить бессмысленную игру в символы. Мы, к счастью, живем пока в семнадцатом веке: Гамильтон и Дирак еще не родились, а Вселенной Маклюэна не существует. А раз ее нет сейчас, то и вообще она вряд ли когда-нибудь появится!
( Collapse )

Апории Буццати
В доме отца я прилежно занимался числами Фибоначчи, Эвклидовой геометрией и Ньютоновой физикой. Потом в сферу моих интересов попала Гамильтонова механика, которая сформулировала классическую механику как коротковолновый предел некой волновой теории, что неопровержимо доказывает связь Ньютоновой физики с квантовой механикой. Пришлось мне взяться и за уравнение Дирака, из которого следовало, что «электрон обладает собственным механическим моментом количества движения – спином, а также собственным магнитным моментом». «Момент» – понятно, «количество» – понятно, «движение» – тоже, а «момент количества движения»? Почем «спином», а не «спиной»? Нет, это уже слишком! Но самое главное: я никак не мог разобраться, что за зверь такой «электрон», как его разглядеть, если он такой маленький, и можно ли его использовать в обычной жизни? Кирасу – можно, кольчугу – тоже, а меч булатный – так без него вообще не обойтись! Слава богу, я хорошо усвоил уроки францисканца Оккама о том, что следует без сожаления отсекать новые сущности, если нет достаточных оснований для их практического применения. Все! К черту «электрон», к черту «моменты» и «спины»! Пора прекратить бессмысленную игру в символы. Мы, к счастью, живем пока в семнадцатом веке: Гамильтон и Дирак еще не родились, а Вселенной Маклюэна не существует. А раз ее нет сейчас, то и вообще она вряд ли когда-нибудь появится!
( Collapse )